Me gustaría que lexury aclarase que quiere decir con:

QUOTE:
El agua del pozo antiguo, era para el pueblo. El agua del pozo de ahora es para unos pocos, y dentro de unos pocos, para unos muy pocos.

¿Te refieres al pozo para riego o al nuevo del Ayuntamiento?

Buenas noches a todos.
Me alegra observar la participacion vuestra asi como darle vida a este tema. Yo apenas se mucho sobre el tema pero seguro que hay gente en ferez que puede dar mucha informacion desde distintos puntos de vista. Yo observo que que en el pueblo hay dos puntos de vista. Por un lado, estan todos aquellos que quieren el pozo como agua de mayo, que coincide con la gente que tiene mas derechos sobre el agua(logico), y por otra parte hay gente que piensa que el pozo del agua es un robo a mano armada. Estos segundos se preocupan mucho de no decirlo en publico. Digamos que están mas callados, aunque a la sombra tambien hablan. Es muy complicado ir en contra de un proyecto de esta envergadura cuando los que mas se oyen son los partidarios del si.
Respecto al pozo de beber sigo sin entender mucho. Resulta que lo hicieron para el riego. Por ahi andan las imagenes en video, con mucha gente presente, y contenta. Sin embargo ese pozo nunca se utilizo para riego. A eso me referia anonimo. No entiendo porque y quien paró ese proyecto. Si alguien puede dar alguna informacion.......... Lo del abastecimiento humano es logico, solo faltaría eso.
Lo del nuevo pozo para beber como ya comente anteriormente, me parece ridiculo apenas que ocurra una cosa: que el viejo no llegue a la profundidad suficiente para sacar agua. Si es ese el caso, puede tener una explicacion pero tambien va a ser una fuente de preocupacion para el futuro de nuestro pueblo.
Si el nuevo pozo se ha hecho mas profundo es porque el agua ha bajado de nivel. Miren ustedes: Si con tan poca cantidad de agua sacada por el pozo potable, ya hemos tenido que bajar de nivel para conseguir el agua, ¿Que ocurrira, cuando se ponga en marcha el pozo para riego?
En mi opinion esto tendra dos consecuencias muy importantes. Primero que la fuente del molino se secará, y lo segundo que dentro de 5 años tendremos que hacer un tercer pozo para llegar hasta el nivel del agua.(Eso ya debe empezar a preocupar).
Tambien dices: "Sobre los derechos de agua del Ayuntamiento decir que no se pierden tan facil, es más en la concesión administrativa del nuevo pozo de la Comunidad de Regantes está contemplado el caudal que le pertenece para abastecimiento humano. Lo que sucede que al igual que en su momento se llegó a un acuerdo para que el Ayuntamiento cogiera ese agua porque lo necesitaba, te estoy hablando de los años 60, después, cuando el caudal de la fuente del molino bajo de manera considerable y el pueblo bebía del pozo se dejó de tomar dicha agua. Es decir es una contrapartida amigable entre todos.
Respecto a lo que dices de los derechos del ayuntamiento. Yo me pregunto: ¿Quien le ha dado esos derechos? Me refiero a ¿quien los ha defendido?. ¿Los ha defendido alguien, o han sido los propios regantes los que han hecho las partes del pastel?
Cosa curiosa es tambien lo que afirmas (o quiero entender) que el pueblo cogio agua de los regantes en los años 60. ¿Durante cuanto tiempo? ¿Cuanta agua? Porque desde que yo tengo uso de razon, es al reves.
Respecto a lo de dar la cara, es penoso que no se pueda hacer. Lo bonito de la democracia es hacerlo publicamente, compartir impresiones y entre todos (y no entre unos pocos) hacer las cosas. Pero tambien te digo que hoy en dia no está el pueblo para eso. Las paredes oyen, las miradas son falsas, las sonrisas son obligadas, donde mires puede haber un secuaz que vaya con el cuento a quienes todos sabemos. Antes de que digas o hagas algo, que no les guste a algunos, ya tienes la contrapartida. En el pueblo por desgracia hay miedo, pero lo peor, es que le quitamos las ganas a la gente joven, a la gente con ganas de trabajar por el bien comun.

Saludos, y espero que sigamos colaborando.

Perdon Juan Segura se me olvido.
Me refiero al pozo del riego.
Piensa un poco y pregunta por ahi como están repartidas las horas de agua y lo entenderás.
Por cierto anonimo y Fereño de secano. ¿os sumais vosotros a las firmas? Si os animais ya somos 6. Quizas podamos echarle un cable a nuestro compañero Halcon.
Saludos.

Ah! si es por eso dudo que se puedan aprovechar del pozo los que más horas de agua tienen por un motivo muy sencillo. Si ahora les sobra agua y no se va a ampliar, creo, la zona de regadío, supongo que luego les sobrará más aún, dado que se va a ahorrar mucha. Además a cada cual se le asignará un volumen de agua al año, no pudiendo venderse la sobrante supongo, por lo que no veo el beneficio que puedan tener.
Si que hay un tema que no me queda claro y es que va a pasar con los que tienen agua pero no terreno de regadío como por ejemplo la que tiene la Iglesia. A ver si algún invitado anónimo nos puede aclarar algo.

Estimado Juan Segura, estoy contigo en que alguien nos aclare que ocurre con los derechos de la iglesia, si es que tiene. No lo sabia.
Los derechos de la fuente, estan repartidos en muchas horas de agua y entre mucha gente, pero realmente quien mas se beneficia es quien mas horas tiene. Logico no.
La fuente del molino es una fuente que ha ido disminuyendo de caudal a lo largo del tiempo. Claro está que en el futuro acabará secandose y eso tambien lo saben los dueños del agua. Por tanto, y como son sabedores de ello lo que piensan es en hacer un pozo con dinero publico, donde quien mas se beneficiará son ellos, ya que el agua para ellos es gratis. Te recuerdo que ellos no pagaran sus horas de agua porque les pertenecen. Quien no tenga agua si que las deberá de pagar. Logico tambien es, que quien mas horas de agua tiene, mas beneficiara sus tierras, ya que las cambiará a un mejor regadio.
Otra cosa que dices es que ahora les sobra agua. Si realmente ahora les sobrara agua no habrian hecho el pozo creo yo.
Respecto a la zona de regadio, no es que no se vaya a ampliar, es que ya se ha ampiado. Hay zonas de secano que antes eran de regadio y con el tiempo el agua dejo de llegar volviendose de secano. A todas esas tierras les llegará el agua.Por tanto, tierras que ultimamente son de secano, se volverán de regadio. La comodidad de abrir un grifo para regar, hará que aumente el consumo de agua tambien.
Todo aquel que riege, que no tenga derechos de agua ningunos, le costará mas caro regar, ya que al consumo de agua habra que añadirle el impuesto que ponen por el mantenimiento. Así pues con los impuestos que pagan todos, y en especial los que no tienen derechos, se paga todo el mantenimiento, y a ellos se sale mas barata el agua. Está claro, que quien mas puntos tenga mas pagará. Si tienes muchas horas de agua lo pagará a gusto, ya que sus tierras se revalorizarán, y quien tenga que comprar toda el agua, ya veremos por cuanto le sale.
Hay una pregunta que me gustaria saber que ya pregunte anteriormente: ¿Porque cerraron el pozo de beber, al regadio? Se ha comentado que hubo un juicio, pero no se ha comentado nada mas.
Si ese pozo lo hubiera hecho el ayuntaminto (Como ya se hizo anteriormente), otro gallo cantaría. Pero realmente creeis que el ayuntamiento actual ´haría tal cosa? No. Porque al final son todos los mismos.
Saludos.

Otra vez en el foro. Me parecen muy interesantes las aportaciones y dudas de Lexury y Juan Segura y de nuevo tengo que hacer un poco de "abogado del diabolo", cosa que no es mi intención, que no es otra que la compartir lo que sé con la gente del pueblo y que se interesa por el tema.
Son muchos los temas a tratar:
Pozo viejo del Ayuntamiento..... He preguntado a determinadas personas y no tienen constancia de que existiera un juicio sobre el mismo entre regantes y Ayuntamiento. Es cierto que hubo enfrentamiento en su momento, finales de los 80, pero que después han desaparecido. Han existido propuestas de cierre del pozo por parte de algunos regantes, encabezados por uno muy singular que ha presentado denuncias para que la Confederación lo cierre, pero como tiene los derechos registrados pues no ha podido ser.
Otro tema... Los niveles del acuifero están bajando, son más de 400 los sondeos legales que tiene (además de los supuestamente ilegales )Un dato para conocer: en Nerpio en los ultimos 5 años se han secado más de 200 fuentes. En conclusión: Cuando las barbas de tu vecino veas pelar.. echa las tuyas a remojar. Por eso la necesidad de un nuevo pozo más moderno y seguramente más profundo.
Otro tema... El agua de la Iglesia. Creo que tiene entre 20 y 22 horas de agua repartidas entre diferentes personas. Para cachondeo decir que uno de los mayores propietarios de agua del pueblo tiene 2 horas alquiladas. ¿Quién essss..? Aunque no tiene tierras tiene derecho a voto en la Junta de Aguas pues la Ley de Aguas regula que las votaciones se realizan en razón a la cantidad de agua, no a la tierra.
Otro tema.... Los que no tienen agua y tienen tierra podrán seguir regando sus tierras, comprando agua como lo hacen actualmente en las subastas de agua que se hacen cada tanda. No se les puede negar el agua. En la Comunidad de Reganes tienen participación con voz pero sin voto. Recordar lo dicho antes sobre la Ley de Aguas.
Otro tema.... Derechos del Ayuntamiento. Tiene reconocidos 80 litros por minuto. Los ha tomado cuando los ha necesitado. Están escriturados desde el año 1966 y se correspondían al agua del Pilar y del Lavadero Municipal, pues el pueblo bebia de los Canales del Taibilla. Por cierto nadie se ha planteado el problema que supone las infinitas redes de agua potable que rodean al pueblo y que en muchos casos se utilizan para regar. ¿Cómo permite eso el Ayto?
Otro tema... El pozo nuevo y la zona de regadío. Sólamente se han reconocido los terrenos que tenían derecho de riego. Creo que ha sido una labor ardua de alguna gente que se han encargado de demostrar estas cosas ante la Confederación. Tener en cuenta que la Confederación no permitiría ni un solo metro de ampliación. No están las cosas para tonterías. Os puedo decir que el nuevo pozo servirá para que la agricultura pueda salir adelante y nuestras oliveras y almendros seán productivos (si el tiempo lo permite)
Otro tema... No se debe mezclar a la Comunidad de Regantes con el Ayuntamiento. Cada uno tiene unos derechos reconocidos por ley y son cosas muy distintas. La Comunidad de REgantes son más de 500 propietarios y naturalmente se hacen uso de subvenciones y ayudas que las distintas administraciones ponen a su disposición. No se puede pretender que como no somos todos pues no haya nada, eso es como si existiera una subvención para hacer un polideportivo y como no todos hacemos deporte pues no se hace... vamos digo yo.
Por ultimo: es inadmisible en el siglo XXI que se pueda dar ese clima de miedo a hablar en el pueblo. Me causa sonrojo este tema. La Constitución reconoce la libertad de expresión y no se puede permitir eso. No hay que tener miedo a decir lo que uno piensa siempre que se hable con respeto y sobre todo con conocimiento de causa. No podemos dar ni un paso atras en este sentido.

QUOTE:
Cuando uno dice administracion, parece que eso no va con uno. Parece que eso es de otra gente. Nosotros elegimos a quienes nos administran (que son los politicos).

Se nota cierta insinuación a políticos y mi recomendación es que cuando te dirijas a ellos lo hagas con nombre y apellidos

Un saludo

Hola a todos de nuevo, después de unos días en los que he dejado esto un poco al margen debido al percance automovilístico que tuve el pasado jueves como algunos de vosotros sabréis, aquí estoy de nuevo, y veo que el asunto del oro transparente se esta comentando y recomentando. Asuntos que, la verdad, son muy interesantes y que aquí se podrían aclarar poco a poco.
Lexury esta muy informado de muchas cosas referentes al pueblo, al igual que Juan Segura y anónimo. Pero yo creo que no se trata de preguntar y aclarar, hay que actuar.

Ahora no hablo como el administrador ó webmaster de www.ferez.net, sino como, Amalio, Amalin, el hijo de Amalio, uno de Férez o como os guste llamarme, y mi opinión es la siguiente:

1º Defiendo el sistema de riego por goteo con mucho interés
2º Crítico la forma en la que se han hecho algunas cosas, como por ejemplo, el cambio de lugar del pozo sin saber el porque, siendo a sabiendas que en ese sitio iba a ser mucho mas perjudicial para la fuente del Molino.
3º Critico que no haya un plan de prevención de riegos para que la gente de Férez pueda seguir regando como pueda hasta que se terminen las obras.
4º Si se va a secar la fuente, que sepáis, que con el tiempo no van a ser los de la Comunidad de Regantes de Ferez (Aunque también les toca lo suyo), pero también puedo comentaros que los de la CSH nos lleva mucho por delante, y si no al BOE de 22/04/2008 me remito:
Si no la secamos nosotros, igualmente nos la van a secar
La CHS ha sacado a información pública la explotación del Sinclinal de Calasparra, cuya propuesta es extraer 25 hm3 anuales durante los próximos tres años para garantizar el abastecimiento urbano, un mínimo caudal ambiental y, en último término, atender riegos de socorro. Además, la Junta de Gobierno ha autorizado efectuar la actualización de las tarifas de explotación de este acuífero.
Además, la Junta de Gobierno ha acordado a insistir nuevamente a los ayuntamientos de la Cuenca del Segura con más de 20.000 habitantes (como ya hizo en abril y octubre de 2007) que deben adaptarse a los Planes Especiales de Sequía aprobados por la Mancomunidad de Canales del Taibilla y por la CHS, y que contemplan que, en la situación actual, la Cuenca del Segura se encuentra en situación de emergencia, lo que representa el objetivo de alcanzar unas reducciones del 15 por ciento en los consumos.
En cuanto a las necesidades de los regantes tradicionales, que dependen de los recursos de la Cuenca del Segura, y que, dada la escasez de las existencias en los embalses de cabecera, la CHS ha estimado que dispondrán de un 40 por ciento de los derechos de riego gracias a la puesta en marcha de las diferentes baterías de sondeos de emergencia, que se han ido poniendo en servicio a lo largo de los tres últimos años.
La CHS quiere reiterar que la grave situación que atraviesa la Cuenca del Segura requiere de la colaboración ciudadana y de las Administraciones locales y autonómicas para reducir los consumos de agua, al tiempo que agradece a los regantes la sensatez y el rigor con el que están afrontando la peor sequía de la que se tienen registros.
Asi que yo os propongo un nuevo post, que sera el siguiente:
¿Como ayudar y mejorar la gestion de la comunidad de Regantes de Férez?
Yo voy a ser el primero en aportar ideas
Un saludo a todos.

Hola a todos, otra vez por aquí. Ante de nada mostrar mi alegría por no haberte pasado nada en el percance que tuviste Amalio. Haber si nos vas a dejar huérfanos, jejeje
Siento no haber podido estar antes con vosotros. Respecto al tema del que hablamos sigo comentando algunos de vuestros mensajes.
Sigo sin entender aun porque no dejaron sacar agua para riego en el pozo que actualmente tenemos para beber. Aun no se ha dicho aquí por lo menos. ¿Porque habiéndose abierto para el riego, al final solo quedo para beber?.
Quiero remarcar esta frase de anónimo: "en Nerpio en los últimos 5 años se han secado más de 200 fuentes" Si realmente esto está ocurriendo en Nerpio, ¿qué esperamos nosotros de nuestro pueblo? ¿No creéis que el sondeo del pozo para regar, adelantará el secado de las fuentes del pueblo? Como tu dices anónimo: "cuando las barbas de tu vecino.........". Ya que eso les pasa a nuestros vecinos nerpianos, no creéis que debemos aprender de lo que allí ocurre, para que aquí no se adelanten los acontecimientos del secado de las fuentes?
Como tu mismo dices los niveles están bajando, Yo te pregunto: ¿Porque están bajando los niveles?
Respecto a las votaciones dices, que el voto va directamente proporcional a las horas de agua que tiene cada uno, pero ¿Quien vota por las horas de agua de la iglesia y del ayuntamiento?
Estoy contigo respecto al agua potable que se pierde para regar. ¿No hace nada el ayuntamiento? o eso ¿"son votos"?
El agua es para todos, solo faltaría eso. Pero con la condición que unos la pagan y otros no. Veremos a ver al cabo de unos años, quien riega de estos que no tienen agua. Que hagan cuentas a ver. Todo lo que no rieguen los no regantes, acabaran llevándoselo los regantes. Con el pozo viejo, creo que eso no habría ocurrido.

"otro tema.. No se debe mezclar a la Comunidad de Regantes con el Ayuntamiento. Cada uno tiene unos derechos reconocidos por ley y son cosas muy distintas. La Comunidad de Regantes son más de 500 propietarios y naturalmente se hacen uso de subvenciones y ayudas que las distintas administraciones ponen a su disposición. No se puede pretender que como no somos todos pues no haya nada, eso es como si existiera una subvención para hacer un polideportivo y como no todos hacemos deporte pues no se hace... vamos digo yo
Supongo que si el ayuntamiento tiene horas de agua, algo tendrá que ver en todo esto, vamos digo yo. La comunidad de regantes se hace con las subvenciones. Pero ¿Porque no lo ha hecho el ayuntamiento y el agua seria para todo el pueblo?. Creo que es porque no le interesa a unos pocos. Concretamente a esos muy pocos de los que alguna vez he hablado.
Respecto a la libertad de expresión:
La constitución reconoce la libertad de expresión, pero si detrás tenemos a una serie de sicarios verbales que están al loro de lo que se habla y va con el cuento a quien todos sabemos, cosa que no le sienta nada bien por cierto. Imagina como está el patio. ¿Acaso dudas de ello?
Amalio dice: "º Crítico la forma en la que se han hecho algunas cosas, como por ejemplo, el cambio de lugar del pozo sin saber el porque, siendo a sabiendas que en ese sitio iba a ser mucho más perjudicial para la fuente del Molino."Sabes porque Amalio: Eso se lo han guisado y se lo van a comer unos pocos. Saben que el agua del molino se va a secar. Por tanto para no perder lo derechos, han decidido hacerla allí. ¿Sabrías decirme, quien habría sido quien más habría perdido sino se hace la fuente donde está? Te lo digo yo: los que más se van a beneficiar del agua?
“Si no la secamos nosotros, igualmente nos la van a secar” eso es cachondo: o sea, que si los otros se tiran por el barranco, yo también. Como los otros son unos borregos, pues yo también lo tengo que ser, sino me salgo de la manada y soy el raro. La solución al problema no pasa por abrir haber quien es quien más saca, la solución solo pasa por cerrar pozos que están en nuestro acuífero. O se hace esto, o el pueblo acabará muerto. Y acordaros, que para que muera un rico, tenemos que morir antes 100 pobres. Por eso he dicho alguna vez, que estamos hipotecando el futuro del pueblo.
La Cuenca del Segura se encuentra en situación de emergencia, lo que representa el objetivo de alcanzar unas reducciones del 15 por ciento en los consumos. Curioso. O sea que quieren que reduzcamos, pero sin embargo nos dejan abrir el pozo. ¿No creéis que es contradictorio?
La CHS quiere reiterar que la grave situación que atraviesa la Cuenca del Segura requiere de la colaboración ciudadana y de las Administraciones locales y autonómicas para reducir los consumos de agua, al tiempo que agradece a los regantes la sensatez y el rigor con el que están afrontando la peor sequía de la que se tienen registros. Colaboración ciudadana y de las administraciones. Ja, ja. Cuando haya agua, a regar que es muy fácil abrir el grifo, y marión el ultimo. Dentro de unos años veremos a ver quien es el pobre que puede abrir ese grifo. Y respecto a la colaboración de las administraciones locales, que os voy a decir yo.............mas pasividad imposible.

Saludos.

Gracias por tu interes en lo de mi percance.
Me parece muy interesante tu post. Mañana lo estudiare con detalle, ya que tengo una reunión con respecto a este tema el próximo lúnes en Albacete.
Saludos

No entiendo bien que importancia tiene el cambio de ubicación del sondeo para el pozo, ya que si la fuente se va a secar, que más da el sitio. Por otra parte creo que quien quiera saber porqué, que lo pregunte en la Comunidad de Regantes y luego nos lo explique y además nos aclare los intereses ocultos (esto parece un libro de intrigas), que ya está bien de insinuar cosas, aparentemente sin fundamento alguno. Así que yo quiero saber cual el ese interés y a quien beneficia.
Otra cosa, si la CHS quiere ahorrar agua, que empiecen por no llenar ni una piscina, ya verán como ahorran. Me parece de sinvergüenzas que digan eso y luego tengan almacenados en piscinas cientos de Hectómetros cúbicos (o miles, que no lo sé) y que no paren de hacer casas con piscina, así que no pienso ahorrar ni una gota para que ellos se enriquezcan más.
Por otro lado creo que lexury tiene fijación con que se van a beneficiar los que más agua tienen actualmente. Por supuesto será así pero si alguien tiene más de algo que otro no se le puede quitar por las buenas, sea agua, dinero, casas, etc., por algo que simplemente se llama derecho a de la propiedad y porque no estamos en un régimen comunista, así de simple. No obstante pienso que, como ya dije en otro post, si ahora les sobran horas de agua, con el goteo y el ahorro que supondrá, les sobrarán mas todavia y no podrán comerciar con ese derecho de riego, ya que no se podrán acumular los sobrantes, solo que no pagarán mientras no se excedan de su asignación de agua, por lo que llevo oido sobre el tema. Y si se regarán sitios que ahora no se riegan, pues bienvenido sea, pues no creo que se haga ningún mal mejorando las cosechas de aceituna, por ejemplo. No me cabe en la cabeza que en Calasparra se hayan hecho miles de hectáreas de regadio con este mismo acuifero y aquí no se pueda regar algo que en su día fué de regadío. A ver si me lo explica alguien. El agua que no gastemos ya sabemos donde irá a parar y aun así seguiremos quejándonos de nosotros mismos y por todo.
Perdonad por la extensión de este post, intentaré ser mas breve en lo sucesivo.

Hola a todos de nuevo.

Eso que dices, juan respecto a que la fuente se va a secar, es lo mas grave. Ahora acabaremos con el agua de la fuente que nace por su propio pie, pero ¿cuanto tendremos que esperar, para que sequemos tambien el pozo de riego? Eso a mi entender es muy grave y es cuestion de tiempo. Tendremos unos años de mucha agua, pero mas seran los años que no tengamos mi para que no se sequen los arboles y si me apretas mucho ni para beber.
"que ya está bien de insinuar cosas, aparentemente sin fundamento alguno". En esta vida todo tiene fundamento, es cuestion de encajar las piezas, y para eso estamos aqui hablando.
"No me cabe en la cabeza que en Calasparra se hayan hecho miles de hectáreas de regadio con este mismo acuifero y aquí no se pueda regar algo que en su día fué de regadío" Mira ese es el problema de calasparra. ¿Os acordais hace muchos años que habia a ambos lados de la carretera de calasparra a la venta el olivo? Habia monte y algun que otro cultivo de secano, olivos principalmente. Ahora pasas por alli, y solo tienes plantados melocotoneros y albaricoqueros. Eso da mas dinero que el olivo pero tiene un inconveniente, y es que gastan mas agua. Los calasparreños se han dedicado a hacer pozos a diestro y siniestro, para regar sus cultivos de regadio. Tanto pozo ha hecho, que ahora se les estan secando el agua del subsuelo. Y encima tienen la caradura de pedir agua a la sierra del segura, os remito a los pozos de sequia que quieren hacer en la cuenca del segura. Por eso es tan buena la politica del pp en Murcia, aparte de por otras cosas, porque no pone inpedimento para que los ricos y las grandes fincas abran pozos donde quieran. Roban al pobre el agua del subsuelo a cambio de unos jornales de trabajo. Por 4 duros que ganamos los pobres, los ricos ganan millones pero con nuestra agua. Lo que os quiero decir, es que el muciano gestiona muy mal el agua, y mucho me temo que ferez, está aprendiendo de ellos.
Yo pregunto: En caso de que en el futuro, se seque tanto el agua del pozo para beber, como el agua para regar, yo como ciudadano, ¿a quien tendria que pedir explicaciones?
"si alguien tiene más de algo que otro no se le puede quitar por las buenas" Por supuesto que no, aunque aqui nadie habla de quitar nada a nadie. Esta es la cuestion, de mi pregunta: ¿Porque cerraron el pozo viejo al riego?
"No me cabe en la cabeza que en Calasparra se hayan hecho miles de hectáreas de regadio con este mismo acuifero y aquí no se pueda regar algo que en su día fué de regadío. A mi tampoco me cabe en la cabeza. Pero tampoco me cabe, que nos volvamos como ellos. Si el agua fuera independiente no habria problema, ya que si tu secas tus pozos te quedas sin agua, pero luego no vengas a pedirmela a mi que la estoy conservando. El problema viene por ser la misma agua, por tanto el que ellos sequen sus pozos nos afecta a nosotros tambien. Pero si nosotros nos volvemos como ellos, lo que estamos haciendo es agravar el problema. Algo que tiene que durar 100 año, durará 70 por poner un ejemplo. Por todo esto, es por lo que anteriormente comente, que la solucion pasa por empezar a cerrar pozos que afecten a nuestro acuifero.
Perdonad mi extension.
Saludos

Lo primero señalar que le he puesto apellidos a mi nombre de participante, para que se diferencie de cualquier otro "anonimo" que quiera participar. A partir de ahora sere "anonimo de la boquera" " Es que como estamos hablando de agua....
Bueno a lo serio. ESto va tomando nivel y la verdad que es bastante productivo compartir las ideas y la información que tenemos todos, al final sabremos algo más del tema. Decir que el acuifero de Calasparra no es el mismo que el nuestro (por suerte para nosotros), pero esto no quita que existan muchos pozos en Caravaca, Moratalla, Cehegin, Nerpio,Letur...que si están en el mismo. Y desde luego en los primero pueblos (Murcia) están a saco con el agua. Ya comenté en su momento la cantidad de fuentes que se han secado en Nerpio posiblemente por las extracciones de pozos de la zona de Archivel. Pero aunque no están en nuestro acuifero la política en materia de agua de Murcia es una barbaridad y el problema es que se lo consienten, los de uno y otro partido (de izquierdas y los de derechas).
Lexury los niveles del agua están bajando en todos los acuiferos, no solamente en el nuestro, ten en cuenta que cada vez llueve menos y por lo tanto no se pueden recargar. ESto antes o despues nos llevará a que la fuente de la Mora se seque, con pozo o sin pozo. Te remito a los aforos realizados en los últimos años y como ha descendido el caudal de la fuente (todavía no se ha sacado ni una gota de agua con el nuevo pozo) y además el agua que saca el pozo del Ayuntamiento es prácticamente ridicula (aunque algunos dicen